Ministro Alexandre de Moraes enfrenta críticas após seu voto em sessão do Supremo Tribunal Federal (STF), que terminou sem decisão sobre uma investigação envolvendo o magistrado. A sessão, que discutiu uma questão de ordem, foi marcada por divergências e pedidos de vista, incluindo o de Flávio Dino, que pediu que o julgamento fosse adiado.
Pesquisas recentes revelam que Moraes é desaprovado por 57% dos entrevistados, enquanto Mendonça Filho é desaprovado por 36%. A pesquisa do Datafolha, divulgada após a sessão, mostra que Mendonça é aprovado por 50% e Moraes por 33%. Especialistas criticam o voto do ministro, apontando que ele foi interessado na decisão, o que levanta dúvidas sobre sua imparcialidade.
Além disso, Moraes utilizou argumentos sobre vício processual e ausência de ato de ofício para defender-se no caso Master, envolvendo o Banco Master. A Transparência Internacional também expressou preocupação com os desdobramentos da sessão, destacando uma possível resistência institucional à investigação.
A sessão do STF, que gerou debates e divisões, não chegou a uma decisão sobre a investigação contra Moraes, deixando a situação em aberto. O caso segue sendo acompanhado com atenção, tanto pela opinião pública quanto por entidades de controle.
