Ministro do STF Alexandre de Moraes enfrenta críticas e questionamentos sobre sua conduta em sessão plenária, segundo especialistas e cidadãos. Durante julgamento sobre investigação envolvendo o Banco Master, Moraes apresentou argumentos contra a investigação, usando vício processual e ausência de ato de ofício. A sessão gerou reações de analistas que apontam uma possível desinstitucionalização do Supremo.
A Transparência Internacional expressou preocupação com os desdobramentos do julgamento, destacando resistência institucional à abertura de investigação. Além disso, o Datafolha divulgou pesquisa sobre intenção de voto presidencial, com repercussão da sessão no contexto político.
O debate envolve também a legitimidade do STF, com críticas a possíveis conflitos de interesses. O caso gerou até quizzes e jogos nas redes sociais, refletindo o impacto na opinião pública. Especialistas alertam sobre a necessidade de clareza e transparência na condução de processos envolvendo membros da corte.
